Jump to content

Имитация атаки


Khae

Recommended Posts

Хм... на 9-12/13 смена ВК при РНП вроде от нажатия КУ-31

 

PS Не, таки от "Марк захв" - пазырил

На Ку-31 ЛД. Кажется... А при несинхронке на нем смена типа индикации. Тоже кажется :) И вообще, даешь совмещенный режим на МиГ-29!!! :-)))

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Я задал этот вопрос знакомому, он в конце 90-хх вышел в запас.

До этого летал на СУ-27. Говорит в это можно реализовать переключаясь в учебный режим. На учениях этим постоянно пользовались...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Я задал этот вопрос знакомому, он в конце 90-хх вышел в запас.

До этого летал на СУ-27. Говорит в это можно реализовать переключаясь в учебный режим. На учениях этим постоянно пользовались...

 

Спасибо большое.

Link to comment
Share on other sites

Кто-нибуть может "мАмАй пАклянутсА" как же СПО (или что там ) определяет факт пуска ракеты ? :)

Точнее не определяет , а предпологает.

 

Меня терзают смутные сомнения по поводу "улавливания сигналов радиокоррекции"... :)

 

Например у тогоже Ф-15 эти сигналы передаются вообще ПОСТОЯННО (независимо от того выпущена ракета или нет) в течении всего времени работы РЛС (не скажу точно во всех режимах или нет , но вероятно во всех) , в виде псевдошумового сигнала по БЛДН.

 

Есть конечно ИК системы типа "Мака" , но глючат они безбожно - что у нас что у буржуев , а потому особого распространения не получили.

И еще вопрос НА ЧЕМ они есть...

 

Более надежны малогабаритные РЛС защиты хвоста.

Опять же - ГДЕ они есть ?

 

Что еще ?

Прием сигналов неконтактного взрывателя (радио или лазерного) ? Снова - ГДЕ ?

 

Короче - сначала расскажите как СПО(П) определяет факт пуска ракеты , а потом уже предлагайте как эту систему дурить. ;) :)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Кто-нибуть может "мАмАй пАклянутсА" как же СПО (или что там ) определяет факт пуска ракеты ? :)

Точнее не определяет , а предпологает.

...

При пуске полуактивных ракет радар F-15 переходит в режим continious wave (CW), у нас в дискретно-непрерывный подсвет (ДНП) по сути дела тоже самое.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

При пуске полуактивных ракет радар F-15 переходит в режим continious wave (CW), у нас в дискретно-непрерывный подсвет (ДНП) по сути дела тоже самое.

 

1)Цель захвачена БРЛС , ведется подсветка , пуска пока нет (цель вне зоны разрешенных пусков или по другой причине) , ГСН ракеты видит (или не видит) цель.

 

2) Тоже самое , но ракета выпущена.

 

Как меняются параметры сигнала РЛС носителя ?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1)Цель захвачена БРЛС , ведется подсветка , пуска пока нет (цель вне зоны разрешенных пусков или по другой причине) , ГСН ракеты видит (или не видит) цель.

В случае AIM-7, Р-27Р - не видит.

 

2) Тоже самое , но ракета выпущена.

Когда ракета подлетит на дальность захвата - видит.

 

Как меняются параметры сигнала РЛС носителя ?

Я уже сказал, что БРЛС начинает подвсвечивать цель при пуске "постоянной волной".

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

В случае AIM-7, Р-27Р - не видит.

 

ОК , пусть так. :)

 

Когда ракета подлетит на дальность захвата - видит.

 

Что видит что ?

ГСН видит цель ? Это естественно...

Или СПО "видит" пуск ракеты ? О чем речь ?

 

 

Я уже сказал, что БРЛС начинает подвсвечивать цель при пуске "постоянной волной".

 

Я и спрашиваю как при этом самом "подсвечивании постоянной волной"

меняются параметры сигнала РЛС по сравнению с аналогичными параметрами при захвате цели РЛС , но ДО пуска ракеты.

 

И вообще интересно что это за "постоянная волна" такая ...

 

Возможно это просто нелучший перевод термина КНИ ?

Link to comment
Share on other sites

Музчины, чёйта вы вроде об однои и томже, а вроде и не :).

 

1)Цель захвачена БРЛС , ведется подсветка , пуска пока нет (цель вне зоны разрешенных пусков или по другой причине) , ГСН ракеты видит (или не видит) цель.
Это - "Цель захвачена БРЛС , ведется подсветка ", невозможно на пилотируемых самолетах сделаных в игре. Сие прерогатива СУВ Заслон.

До пуска работает только РНП, соотв-но СПО индицирует только сопровождение.

2) Тоже самое , но ракета выпущена.
Помимо РНП заводится и ДНП. Оба канала в одном диапазоне с разносом по частоте. Работают попеременно (вероятно поэтому дискретно-непрерывный). Составляюшую ДНП СПО и детектит как "ПУСК РАКЕТЫ". А пакеты РК заводятся далеко не всегда - зависит от дальности и выбраной базы цели. По цели типа истребитель при пуске с дистанции более 30км даже не включается. Т.е детект пуска по пакетам РК актуален для больших дальностей и многоканальном обстреле АРГС.

Сварка пепелацев, архидорого.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

То Дрон

Вот Вадифон еще раз все объяснил.

Появление CW , или ДНП по нашему, "Береза" воспринимает как однозначный пуск.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А что мешает перевести радар в режим ДНП (или CW) без пуска ракеты?

Может радар переключается в режим ДНП сразу после нажатия кнопки Пуск?

На мой взгляд эта самая простая логика для включения режима ДНП для подсвета цели ракете.

Нажал пуск, значит ракета ушла.

А то что пуск можно нажать до того как загорится ПР, СУВ наверное не в курсе.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

ПР загорается когда цель в зоне дальности ракеты.

Режим радара тут не причем...

Если уж совсем детально подходить к вопросу, то ПР загорается тогда, когда соблюдаются ВСЕ режимы необходимые для пуска, включая и максимальную дальность.

 

К тому же насчет ПР и радара ты меня не много не так понял.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

На самом деле имитация пуска раньше и не нужна...

И вообще, отсуствие реального предупрежденя пуске

сильно осложнит (укоротит) жизнь пилота в реальном (виртуальном) бою.

Данный прием должен быть реализован!

Link to comment
Share on other sites

Skazal ты поня что сказал ?)

 

речь идёт о том есть ли возможность включить режим ДНП без пуска ракеты, что бы напугать противника, заставить его активно маневрировать, а самому при этом выбрать удобноую позицию для реальной атаки.

 

Противник не будет знать о пуске ракеты если она пущена в режиме TWS (f-15) или в режиме стрельбы по помехе...

 

вот тока зачем такая пугалка если в большинстве случаев противник использует помехи ?? когда помеха прожжОтся, там уже не до пуганий будет.

разрешите взлёт !

Link to comment
Share on other sites

вот тока зачем такая пугалка если в большинстве случаев противник использует помехи ?? когда помеха прожжОтся, там уже не до пуганий будет.

 

На таких расстояниях (когда помеха уже прожглась) подобной возможности вполне можно найти применение. По помехе в сети нечасто бьют (по моему опыту). А вот как только помеха прожигается - начинается бой. И тут нередко приходится пускать первую ракету для того, чтобы получить выгодную позицию, при этом особо не надеясь на попадание. Так вот, эту первую ракету таким образом можно сэкономить. Это самое примитивное приложение подобной возможности, так сказать, навскидку. Народ разберется.

 

Так можно и про "снятие ограничения на пуск" рассуждать - зачем мол, когда в большинстве случаев ракета в молоко уйдет... А люди успешно пользуют, довольные. ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Если на F-15 врубить режим "flood" , то по данной логике все облучаемые

цели должны получить предупреждение о пуске , независимо от того пущена ракета или нет.

Причем на расстоянии значительно большем

чем дальность визуального обнаружения цели пилотом самого носителя.

 

В мультиплэере никто не проверял ?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...