NAEMNIK Posted January 12, 2006 Author Share Posted January 12, 2006 Я сожалею, что мы не всегда можем похвастаться такими же технологиями, и очень надеюсь, что те, от кого зависит развитие нашего ВПК наконец обратят на него внимание, а в ВПК, в свою очередь, придут толковые руководители и менеджеры, для которых хорошо выполненная работа будет значить больше чем дележ "финансового пирога" и подковерные интриги. Чтобы хоть как-то подтянуться в этом вопросе, промоделировали бы НАРы для Су-27\К вместо того чтобы горевать. http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=12195&page=4 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 12, 2006 ED Team Share Posted January 12, 2006 Еще добавлю к своему посту. Наши вертолеты как ЛА, нисколько не хуже, а по некоторым параметрам и лучше западных, в том числе и Апача, но как системы оружия они объективно слабее. Это наша проблема в первую очередь обусловлена многолетним отставанием в микроэлектронике, прецизных технологиях, сенсорах и сопутствующих технологических областях. Кроме того, у нас банально меньше денег, а без них сейчас ничего не разовьешь и не построишь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted January 12, 2006 Author Share Posted January 12, 2006 Вот интересно почему слабее то? Вихри попадают в цель? – Да ПТУР Атака-В? - Да Халфаеры и мавереки? – Да И те и те уничтожают цели, вопрос другой, удобно ли их применять. Халфаир пустил-забыл, это конечно плюс, удобно. Зато наши вирхи слабее по Б, иногда для поражения 2 пустить приходиться, но это даже плюс, нам грузовик 1 вихрем уничтожить или Амерам его же только халфаиром. Еще про удобство: Для самолета вихри не очень подходят, а вот вертолету в 7-10км повисеть и обшмалять цели не в западало, не входя в хону поражения ПВО. Так что как бы и ракеты типа халфайр нам и не нужны, хотя было бы неплохо. Вертолету точно не нужны, а вот Су-25 необходимы. Вот вам и экономика, на этом ЛА целесообразней одно, на другом другое. А им если так деньгами раскидываться, в более менее затяжной войне их денежные запасы иссякнут и их экономика лопнет как мыльный пузырь. Все таки при любых денежных средствах надо экономней относиться. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 в качестве информации к размышлению - Ми-28Н ПРОТИВ "АПАЧ ЛОНГБОУ" статья чрезмерно критическая, но много замечаний в ней соответствует действительности. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 13, 2006 ED Team Share Posted January 13, 2006 Вот интересно почему слабее то? Вихри попадают в цель? – Да ПТУР Атака-В? - Да Халфаеры и мавереки? – Да И те и те уничтожают цели, вопрос другой, удобно ли их применять. ... В том то и дело - как их применять. Если для пуска Вихря нужно вылезти из-за укрытия и висеть, сопровождая ракету, как минимум полминуты, на радость всей ПВО, то применить Хелфайр с активной головой можно из-за укрытия, в крайнем случае сделав pop-up на несколько секунд. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted January 13, 2006 Share Posted January 13, 2006 В том то и дело - как их применять. Если для пуска Вихря нужно вылезти из-за укрытия и висеть, сопровождая ракету, как минимум полминуты, на радость всей ПВО, то применить Хелфайр с активной головой можно из-за укрытия, в крайнем случае сделав pop-up на несколько секунд. Андрей, ладно Маверик с А-10, но ты всерьез полагаешь что и Хелл-Фаер в режиме самонаведения будет надежно отслеживать подвижные цели в европейских условиях пересеченой местности ? Для милиметровых радаров, особенно таких которые можно засунуть в 7дюймовую трубу, даже снег и дождь, не говоря о деревьях. - серьезная помеха. ИМХО это скорее противо-ПВО оружие получается, а по бронетехнике будут подсвечивать как миленькие Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 13, 2006 ED Team Share Posted January 13, 2006 Никто и не говорит о 100% надежности. Естественно все неблагоприятные природные факторы будут отрицательно сказываться на вероятности поражения. Разговор то идет о принципиальной возможности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Да статейка полный фуфел. Я ещё удивился как это советский союз отставал от запада в электронике на рубеже 90 годов.Достаточно вспомнить РЛС ЗАСЛОН или БАРС.Между прочем в этой области мы лидируем до сих пор. Хочу заметить что хеллфаер не имеет принцип пустил эабыл как там пишут , апач должен ещё вести ракету своим радаром прежде чем рл головка ракеты возьмёт цель 1 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted January 14, 2006 Author Share Posted January 14, 2006 В некоторых оспектах да лучше. Конечно есть плюс! На борту надпись USA [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaD Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Конечно есть плюс! На борту надпись USA И не только . Тепловизоры, эргономика, система управления огнём,связь. I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 14, 2006 ED Team Share Posted January 14, 2006 Да статейка полный фуфел. Я ещё удивился как это советский союз отставал от запада в электронике на рубеже 90 годов.Достаточно вспомнить РЛС ЗАСЛОН или БАРС.Между прочем в этой области мы лидируем до сих пор. Мы никогда в этом направлении не лидировали. Сравни массогабаритные характеристики Заслона с AGP-63V2 и все поймешь. Барс это ПФАР, а у амов уже АФАР летает на F-22 и новых F/A-18E. Про АФАР в России это отдельная печальная песня. Хочу заметить что хеллфаер не имеет принцип пустил эабыл как там пишут , апач должен ещё вести ракету своим радаром прежде чем рл головка ракеты возьмёт цель Подсвечивать до попадания нужно лазерные Хелфайры. Пуск ракет AGM-114L осуществляется после разведки цели. Ракетам дают координаты цели и вперед. В режиме Lock On After Launch возможен залповый пуск ракет по нескольким целям сразу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 15, 2006 ED Team Share Posted January 15, 2006 Споры про БРЛС перенесены в раздел: http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=13209 Споры по танкам перенесены в раздел: http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=13210 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 вот короче что делается : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/13/194266 WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 вот короче что делается : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/13/194266 ЗАЧЁТ, однозначно, к чертям все эти Ми-28 и Акулы, даёшь ИНДУСОКОПТЕР !?!?!? DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Что и стоило ждать. Разведчик - 5 тонник милевцем было неинтересно делать, наследника для МИ-8/17 - вообще западло, лучше с Камовцами биться, недоапачи рисовать. ЗЫ: И МО совершенно не интересно Ка-62. Эт ж надо с производством связываться, а тут выпросил лимончиков 100 и прикупили себе ИНдокоптеры. :-) Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KORD Posted January 17, 2006 Share Posted January 17, 2006 Моя плакать. PS коррупция процветает. Я белый и пушистый :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 http://www.vz.ru/top/ DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted January 18, 2006 Author Share Posted January 18, 2006 http://www.vz.ru/top/ Испугались Амеры! Нафиг на их Апачи ракеты тратить? Их надо валить с дедовского ружья 38 года выпуска. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 Сначало как минимум надо увидеть видеозапись, а то журноламеры на пару с генералами еще и не такое скажут. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted January 18, 2006 Author Share Posted January 18, 2006 Сначало как минимум надо увидеть видеозапись, а то журноламеры на пару с генералами еще и не такое скажут. Вряд ли Амеры просто так бы заявляли что вертолет был сбит российской ракетой. В таких ситуация они скажут что сбили чем угодно, даже стрелой пущенной Чингачкуком, только не российским оружием. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 Я не про то, чем сбили, я про то, что надо видеть условия пуска как минимум. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 что удивительного в том что Стрела-2 (SA-7, 9K32) сбила вертолет? она вроде для этого и предназначена... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted January 18, 2006 Share Posted January 18, 2006 http://www.lenta.ru/news/2006/01/18/missile/ на всякий случай стырил ссылку с сообщения wilson-а ибо моя временная :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted January 18, 2006 ED Team Share Posted January 18, 2006 Вот там ссылка на видео, только не качается. Пишут что временно закрыто. http://osint.blox.pl/html -- Сейчас видео доступно. Съёмка не очень. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vintorez Posted September 3, 2021 Share Posted September 3, 2021 Не нашел такое темы, поэтому создаю. Собственно фото. Во-первых не видел раньше подвеску вихрей под внутренние держатели. Во-вторых, что за странные ящики с нарами? Блоки для корректируемых наров или что это вообще? С рядом стоиящим ми-35 тоже лежат... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts