Jump to content

Сравнение российских и западных танков


Recommended Posts

Нет, точно я не знаю, но раз блоки компактны и расположены зонально и как то всетаки принимают сигнал об излучении в таком широком диапазоне углов (при которых явно не всегда в них попадает источник излучения на прямую), предполагаю что они воспринимают рассеянное и вторичное излучения лазера и естественно непосредственное прямое попадание светового пятна на датчики

на GSPO.RU мне В.Фофанов тоже написал про срабатывание на рассеяное излучение. вероятно в жизни так и происходит.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
  • Replies 215
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Это решает каждый за себя. Можно верить, а можно знать.

Это не так. Этот танк расстреляла Мейвриками американская авиация, чтобы он не достался иракцам, после пожара двигателя.

.

 

Лепота ! И это все тоже натворили "родные" Апачи ?

abrams_01.thumb.jpg.a9730dd3a8a81f0bc2464bc8a87fcbaa.jpg

abrams_02.thumb.jpg.9591fdaebad76491384b93568dcddf53.jpg

abrams_03.jpg.547c229905a96ffb0e2d92fefe159b44.jpg

abrams_04.jpg.fedc228288dabebd1a9fbf6f08fff4a2.jpg

abrams_05.jpg.337858204a421291d043e7ed4dfc527e.jpg


Edited by dr.Spock

С уважением !

001. ...и было у матери двое детей : один - умный , другой - летчик...

(авиационный фольклор 80-х)

002.Победа в войне достигается не блестящим прорывом тяжелой кавалерии по флангу , а запасными гетрами в мешке маленького барабанщика.

("Хроники Арды")

003.Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь ,

то перестань верить тому , что говорят и пишут,

а наблюдай и вникай.

А.Чехов

Link to comment
Share on other sites

ЭТО, очевидно , тоже Апач...Можно выложить есчё 30-40...

abrams_07.jpg.a3a65587cbcc5aead52dba6c7e1fc405.jpg

abrams_08.jpg.bde3163866a190aa38dcf1bf3dc2170f.jpg

abrams_10.jpg.402563f8e20803ffc0a540d89480d116.jpg

abrams_11.jpg.43042b2d98121f3ad94111b4e5c61fd4.jpg

abrams_12.jpg.14ec67e34280fb669b74cc22e71abefc.jpg


Edited by dr.Spock

С уважением !

001. ...и было у матери двое детей : один - умный , другой - летчик...

(авиационный фольклор 80-х)

002.Победа в войне достигается не блестящим прорывом тяжелой кавалерии по флангу , а запасными гетрами в мешке маленького барабанщика.

("Хроники Арды")

003.Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь ,

то перестань верить тому , что говорят и пишут,

а наблюдай и вникай.

А.Чехов

Link to comment
Share on other sites

Это что то поболее гранатомётика, возможно мины-фугасы .

http://ru.youtube.com/watch?v=J0Tr1Epiga0&feature=related

 

----------------------------------

T72 vs Leopard 1 tank race :)

http://ru.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8

 

Ещё ,стрельба по танку.

T-80 Tank gets blown up.

http://ru.youtube.com/watch?v=jwFUD_Fwgbk


Edited by goro

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

Лепота ! И это все тоже натворили "родные" Апачи ?

ЭТО, очевидно , тоже Апач...Можно выложить есчё 30-40...

это натворили "Карнозавры". почитай Шитякова - там всё подробно расписано, с датами и серийными номерами.

 

ps: кончай форум флудить разной чушью, раз "не в теме"...

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

естественно фантазии, это у меня юмор не совсем удачно вышел. кто меня знает - понял.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

T72 vs Leopard 1 tank race :)

http://ru.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8

 

результат ожидаемый - даже по мурзилкам у Т-72 скорость немного пониже.

 

Ещё ,стрельба по танку.

T-80 Tank gets blown up.

http://ru.youtube.com/watch?v=jwFUD_Fwgbk

 

 

Это не Т-80, а тот же Т-72, набитый взрывчаткой.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

какая-то лажа

чтобы танк так разнесло от простой ПТУР?

сромнительно

Правильно, что сомнительно. Разбирали неоднократно на разных форумах. Вывод: в танк напихали взрывчатки и подорвали в нужный момент.

"...Я вижу тебя сквозь сетку прицела,

Сквозь дымку от залпа ракет,

Я вижу тебя пока еще целым -

Винтовку, чалму и бешмет"

Link to comment
Share on other sites

почему в нужный момент? взрывчатку вполне могли подорвать и самим джавелином, пробиваемость позволяет.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

Недавно в оружии будущего был представлен Джавелин, не понравилось совсем!

1. Дальность захвата цели оказалась очень невелика, метров 400 при том, что танк разогревали чем-то напоминающим 6 промышленных фенов.

2. Очень странно оказалось наблюдать, как УР выпушеная в борт танка так ниразу и не обеспечила пробития! Танк был кажись т55 сейсас не вспомню. Прошивалось все, гусеница, надгусеничные полки, скула башни, корпус, но все шло вскользь, да на танке появлялся здоровенный вертикальный шрам и все. Ни одного попадания скажем именно в крышу с пикирования так и не показали. В основном все летело в район погона но практически отвесно.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
а ведь по большей части именно из-за некогерентности излучения и происходит рассеивание.

 

 

Рассеивание от отражения от предметов?

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Лепота ! И это все тоже натворили "родные" Апачи ?

Апачи к Мейврикам не имеют никакого отношения, а то что на фото, это в основном мины.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ЭТО, очевидно , тоже Апач...Можно выложить есчё 30-40...

Это тоже мины.

Если ты выложишь 30-40 фотографий разных Абрамсов, то я буду сильно благодарен. К сожалению в инете в основном ходят фотки разных ракурсов одних и тех же подбитых машин.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Недавно в оружии будущего был представлен Джавелин, не понравилось совсем!

1. Дальность захвата цели оказалась очень невелика, метров 400 при том, что танк разогревали чем-то напоминающим 6 промышленных фенов.

2. Очень странно оказалось наблюдать, как УР выпушеная в борт танка так ниразу и не обеспечила пробития! Танк был кажись т55 сейсас не вспомню. Прошивалось все, гусеница, надгусеничные полки, скула башни, корпус, но все шло вскользь, да на танке появлялся здоровенный вертикальный шрам и все. Ни одного попадания скажем именно в крышу с пикирования так и не показали. В основном все летело в район погона но практически отвесно.

Что верно, то верно. Тоже смотрел и эту и подобные передачи. Болтовни много, но видео ряд говорит сам за себя. Кстати, на этих выходных смотрел передачу, где в частности показывали приминение из новой РБК с индивидуальным наведением суббоеприпасов. Хвальбы было много, но на видео явно видно, что из всей колонны (пр 20 ед.) поражено всего 2!!!!!!!!!!!! Остальные промахи! Зато одну (типа нашей стрелы) показали раз десять, с разных ракурсов.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!!

Link to comment
Share on other sites

Это тоже мины.

Если ты выложишь 30-40 фотографий разных Абрамсов, то я буду сильно благодарен. К сожалению в инете в основном ходят фотки разных ракурсов одних и тех же подбитых машин.

 

На партизанской базе было очень сепъезное обсуждение потерь Абрамсов. Довольно таки компетентные товарищи, основываясь на открытых документах пришли к выводу, что уничтожено всего после окончания активной фазы около 70 абрамсов. Это естественно те случаи когда танк не подлежит востановлению, т.к. обычно они ремонтируются на месте, либо вывозятся в США. Довольно много повреждений, не столь явных, скажем подрыв на фугасе, танк не горел, дыр нет, и т.п. но его ремонт после этого признается нецелесообразным, сильная деформация корпуса, проблема со швами, микротрещены, и т.п.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Апачи к Мейврикам не имеют никакого отношения, а то что на фото, это в основном мины.

 

На сколько я знаю, пожар на том арамсе начался после того как он получил несколько пробитий из РПГ, затем по нему долбил другой абрамс, ну и наконец добили мейвериком, дааже у нас тут кажется обсуждали фотографию, где на танке видно несколько пробитий. Меверик если не ошибаюсь прошил его в правую скулу башни.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

http://ru.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk&feature=related

 

Вот интересное видео как выглядит горение и "детонация" БК у танка а не те ужасы, что приписуются ПТУР. Обратите внимание на разницу во времени между попаданием и началом пожара/детонации и как это выглядит на рекламных роликах, когда от танках одни гусеницы остаются.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Недавно в оружии будущего был представлен Джавелин, не понравилось совсем!

1. Дальность захвата цели оказалась очень невелика, метров 400...

 

Очень странно.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin

 

Effective range 75 to 2500 m


Edited by condor11
Link to comment
Share on other sites

2 Rediska

 

Тут круче:)

http://ru.youtube.com/watch?v=J2ASTm7QvCk&feature=related

и веселее.

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

На поле в скоропостижном современном бою.

Все достойны,все хороши :)

 

Но долго не проживут.

Вертолеты порешат.

 

Ибо ,Что в танке главное??

В танке главное- не обделатся :)

 

А в эспклуатации мирного времени,для экипажа важней всего такие качество, как удобства и комфорт :)

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

Короче наарод. Дайте, если возможно, прямой ответ. Чьи танки лучше в задачах по уничтожению танков противника?

 

Так ли значимо противостояние "танк против танка".

По мне, создавать сейчас танки, максимально заточенные для борьбы с себе подобными - архаизм. Сейчас танк превратился в истребитель танков. Мощная пушка с высокой баллистикой и толстейшая лобовая броня, оптимизированная для защиты от кинетических боеприпасов мощной пушки вражеского танка. Остальные же проекции ослабленны критически.Такая схема построения основного танка сформировалась во время и после второй мировой, когда основное огневое воздействие на танк оказывали кинетические боеприпасы с расстояния прямой видимости (максимум 2 км).

Сейчас же идет бурное развитие разведывательно-ударных комплексов. В результате танк может оказаться под эффективным огневом воздействии в глубине своих порядков (на марше, в районах сосредоточения) на расстоянии (50-100 км), значительно превышающую эти 2 км непосредственного боевого контакта. Т.е. большую часть времени. При этом этот лобовое бронирование не будет нести никакой защитной нагрузки, так как почти все боеприпасы применяемые на этой дальности имеют либо кумулятивное снаряжение либо ударное ядро и атакуют сверху. Т.е. лобовая броня, оптимизированная по бронестойкости к БПС, большую часть времени огневого воздействия бесполезна.

При том же максимальном весе 40т необходимо более равномерное распределение брони по всем проекциям, особенно в верхней за счет некоторого снижения толщины лобовой. Акцент в бронестойкости перенести в большей степени перенести к противодействию КБ и УЯ. Может быть для этого потребуется и изменить тип вооружения на более легкое.


Edited by SV
Link to comment
Share on other sites

Короче наарод. Дайте, если возможно, прямой ответ. Чьи танки лучше в задачах по уничтожению танков противника?

 

В этих задачах всегда лучше танки тех, у кого в них обученные и решительные экипажи, управляемые квалифицированным штабом и имеющие хорошее прикрытие с воздуха...

Модель/модификация танка в большинстве случаев существенной роли не играет.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...